LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Extrait du corrigé : Les auteurs sont convoqués lorsqu'ils fournissent des réponses aux questions que notre réflexion rencontre chemin faisant. Ils permettent d'avancer dans le raisonnement jusqu'à un certain point, limite qu'il faut identifier, au-delà de laquelle d'autres problèmes se posent, auxquelles il s'agira de répondre, ou bien par soi-même, ou bien en convoquant d'autres philosophes. I - Pourquoi affirmer le primat de la raison sur les sens ? Platon - Timée : « Il faut convenir qu'il existe premièrement ce qui reste identique à soi-même en tant qu'idée, qui ne naît ni ne meurt, ni ne reçoit rien venu d'ailleurs, ni non plus ne se rend nulle part, qui n'est accessible ni à la vue ni à un autre sens et que donc l'intellection a pour rôle d'examiner ; qu'il y a deuxièmement ce qui a même nom et qui est semblable, mais qui est sensible, qui naît, qui est toujours en mouvement, qui surgit en quelque lieu pour en disparaître ensuite et qui est accessible à l'opinion accompagnée de sensation. » Les sens ne permettent pas d'accéder aux idées, et par conséquent à la vérité, mais seulement de se forger des opinions. La contemplation des idées ne peut se faire que par la raison (« intellection » dans notre extrait). Dans le champ de la connaissance, Platon nous fournit une bonne raison d'accepter le primat de la raison sur les sens. Il fait donc progresser notre réflexion en nous permettant d'affirmer : oui, si nous voulons nous ménager un accès à la vérité et ne pas demeurer dans l'opinion non fondée, alors, notre raison doit toujours se défier des sens. Restent à évaluer les limites de la thèse de Platon. Elle est assise sur un ensemble de présupposés à identifier et à critiquer pour poursuivre la réflexion.
Corrigé de 2061 mots (soit 3 pages) directement accessible
toujours connaître sens admettre penser mort raison opinions démocratie renoncer toute autrement nous-mêmes défier meilleur objectivité partir autrui science pouvons-nous qu'à régimes recevables
Se défier de quelqu’un ou de quelque chose, c’est ne pas faire confiance à cette personne ou à cette chose, pourtant chacun sait plus ou moins bien que certaines des croyances nous sont imposées plus ou moins par notre société ou culture de sorte que ce n’est que lorsque la raison critique a fait son travail d’analyse des préjugés que l’on peut raisonnablement nous prononcer sur la validité de ces croyances culturelles ou sociétales, la raison aurait donc un rôle critique essentiel pour pouvoir acquérir des connaissances certaines. Pourtant est-ce que la raison suffit à elle seule, plutôt, est-elle la condition essentielle de toute connaissance de sorte que les sens , c’est-à-dire un autre moyen de connaître s’en trouve dévalorisé. D’où la question posée : la raison doit-elle se défier des sens ?
La première question sera de se dmander quelles sont justement les cractéristiques de la raison et des sens pour analyser par la suite si la défiance de la raison face au sens est légitime,e nfin et surtout nous verrons que les sens ont aussi une légitimité et que parfois c’est à la défiance de la raison même qu’il faut porter toute notre attention.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie