LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- passions : Descartes appelle "passions" toutes les affections de l'âme résultant de l'action du corps sur celle-ci.
- vivre : Exister, être au monde.
- homme : Le plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des hominidés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »). Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ». Ce serait en effet pour qu'il puisse s'entendre avec ses semblables sur le bon, l'utile et le juste que la nature l'aurait pourvu du langage.
- sagesse : Pour les Grecs, la sagesse est à la fois connaissance et vertu. Au temps d'Homère, l'homme sage était celui qui maîtrisait plusieurs techniques.
- fait : Ce qui est ou ce qui arrive, et qui se donne ou même s'impose à nous dans l'expérience. On distingue souvent le fait brut, qui s'offre immédiatement à l'observation dans l'expérience ordinaire, et le fait construit (fait scientifique), qui résulte d'une élaboration théorique et expérimentale (Bachelard appelle «phénoménotechnique» cette construction du fait). Cependant, même le fait brut est imprégné de théorie, même s'il peut s'agir d'une théorie pré-scientifique, c'est-à-dire de préjugés. Le fait (ce qui est) se distingue par principe du droit (ce qui doit être). De même, une question de fait porte sur le pourquoi ou le comment, alors qu'une question de droit porte sur la valeur et la légitimité. On oppose l'état de fait à l'état de droit, c'est-à-dire conforme au droit (légal ou légitime).
- seulement : * Sans rien ou personne de plus que ceux qui sont indiqués : Il est resté deux jours seulement. * À l'exclusion de toute autre chose : J'ai fait cela seulement pour lui rendre service. * Marque l'opposition, la restriction : Je voudrais bien y aller, seulement je n'ai pas le temps.
Extrait du corrigé : * Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ». Problématisation « les passions font vivre l'homme, sa sagesse le fait seulement durer » - l'affirmation est avant tout opposition entre les passions d'une part et la sagesse d'autre part. En effet les passions feraient vivre l'homme au sens d'exister, alors que la sagesse de l'homme lui permettrait simplement de persévérer dans son être. Les passions joueraient donc le rôle de moteurs existentiels ; la sagesse serait juste un moyen de durer, de continuer à vivre. Mais cette opposition exclusive est-elle tenable : l'accomplissement ne se fait-il que par et dans les passions ? N'y a-t-il pas un accomplissement par et dans la sagesse ? Y a-t-il véritablement exclusion entre passions et sagesse dans le cadre de la vie humaine ? Ne peut-il y avoir collaboration ? Plan I. Rien de grand ne s'est jamais fait sans passions - les passions comme moteurs d'une existence pleine et accomplie II.
Corrigé de 2665 mots (soit 4 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Les passions font vivre l'homme, sa sagesse le fait seulement durer ?" a obtenu la note de : aucune note
exacte l'homme politiques penser pas mourir d'une passions sagesse malheur elles divisent dévoilement illusions désordres conscience l'etre font notre vivre "qui soi-même durer etre seulement peuvent être suis-je nous l'art fait question l'origine réponse limites humain vérité mort réalité
Analyse du sujet :
La formulation du sujet est intéressante : elle nous invite à nous prononcer sur une affirmation : « les passions font vivre l'homme, sa sagesse le fait seulement durer » Autrement dit soit l'on acquiesse vis-à-vis de cette affirmation, soit nous nous nous y opposons. Quoiqu'il en soit, il va falloir trancher et argumenter. Pour cela, attardons nous sur les concepts qui composent cette affirmation : « passions »/ « sagesse » ; « vivre »/ « durer » ; « homme »
Passion
Gén. La passion se définit en s'opposant d'abord à l'action (tel est son sens premier), puis à la raison (sens plus tardif). L'acception courante du terme désignant un attachement dominant (comme dans l'expression « la passion du jeu ») évoque encore l'idée d'une dépendance dont on pâtit davantage qu'on ne la choisit et qui peut être déraisonnable.
Phi. En grec pathos, opposé à action. Chez Aristote, une des dix catégories, qui désigne l'accident consistant à subir une action. De même, au xvii' siècle, les passions comprennent tous les phénomènes passifs de l'âme. Ainsi, pour Descartes, les passions de l'âme sont les mouvements qui se produisent en elle quand, « touchée du plaisir ou de la douleur ressentie dans un objet », elle le poursuit ou s'en éloigne. La passion s'oppose plus précisément à la raison dès lors qu'à partir du xviiie siècle on la définit comme une tendance assez puissante pour dominer la vie de l'esprit. Ainsi, pour Kant, les passions relèvent de la faculté de désirer et sont des « tendances qui rendent difficile ou impossible toute détermination de la volonté par des principes ».
Sagesse
Vie / vivre
Se prolonger dans le temps, occuper un espace de temps plus long que la norme
Rester stable, se maintenir, persister.
Se maintenir tout juste en vie. Tenir bon, résister.
Homme
Le plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des hominidés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »). • Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ».
Problématisation
« les passions font vivre l'homme, sa sagesse le fait seulement durer » - l'affirmation est avant tout opposition entre les passions d'une part et la sagesse d'autre part. En effet les passions feraient vivre l'homme au sens d'exister, alors que la sagesse de l'homme lui permettrait simplement de persévérer dans son être. Les passions joueraient donc le rôle de moteurs existentiels ; la sagesse serait juste un moyen de durer, de continuer à vivre. Mais cette opposition exclusive est-elle tenable : l'accomplissement ne se fait-il que par et dans les passions ? N'y a-t-il pas un accomplissement par et dans la sagesse ? Y a-t-il véritablement exclusion entre passions et sagesse dans le cadre de la vie humaine ? Ne peut-il y avoir collaboration ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie